Alemania destapa un conflicto vital entre estados y medios
Alemania destapa un conflicto vital entre estados y medios
¡Atención, melómanos y amantes del buen saber! Prepárense para sintonizar una noticia que va más allá de las ondas y se adentra en el siempre complejo mundo de la política internacional y la libertad de prensa. Directo desde Alemania, llega una trama que promete sentar un precedente importantísimo, una verdadera batalla legal que enfrenta a un estado con varios medios de comunicación. Esto es Vinyl Station Radio, y tenemos todos los detalles para ti.
Giro Inesperado en la Escena Legal Alemana
El Tribunal Federal de Justicia de Alemania, conocido como Bundesgerichtshof o BGH, ha dado luz verde para tramitar una demanda que tiene al mundo entero pendiente. ¿El protagonista? Ni más ni menos que Marruecos. ¿Los demandados? Varios medios de comunicación alemanes, y el centro de la controversia, ese nombre que ya suena a culebrón de espías: el software Pegasus.
La pregunta de oro era si un estado extranjero tenía la potestad de demandar por difamación en tierras germanas. Tras un profundo debate que tenía a muchos en vilo, la respuesta ha sido un rotundo sí, y con ello, el proceso se ha puesto en marcha. Este es el tipo de caso que los libros de derecho recordarán por mucho tiempo, y aquí en Vinyl Station, no nos lo perdemos ni un segundo.
Los Orígenes del Drama: Un Software, Múltiples Ecos
Para entender esta historia, tenemos que rebobinar hasta 2021. Fue entonces cuando algunos pesos pesados del periodismo alemán, como Zeit Online y Süddeutsche Zeitung, soltaron una bomba informativa. Sus reportajes señalaban directamente a los servicios secretos marroquíes, vinculándolos con el supuesto uso de Pegasus. ¿El objetivo? Espiar a líderes europeos de la talla de Emmanuel Macron y Charles Michel. La noticia corrió como la pólvora y ya anticipaba el revuelo que se venía.
Pero la cosa no termina ahí. El mismo software de espionaje, Pegasus, también apareció en otra saga que nos tocó muy de cerca: la intervención del teléfono del presidente de España, Pedro Sánchez. La primera vez que esto se hizo público fue en mayo de 2022, cuando el Gobierno español confirmó que tanto el móvil de Sánchez como el de la ministra de Defensa, Margarita Robles, habían sido infectados. Los detalles eran escalofriantes: al presidente le habrían extraído una cantidad considerable de datos en dos ataques distintos.
La Trama Española: Reacciones y Repercusiones
El asunto Pegasus en España fue un auténtico terremoto político. Pedro Sánchez tuvo que comparecer en el Congreso para dar explicaciones, y la Audiencia Nacional, ni corta ni perezosa, reabrió la investigación hace muy poco, tras recibir nuevos datos que llegaban desde Francia. Estos nuevos elementos confirmaron los «pinchazos» no solo al presidente, sino también a varios de sus ministros, manteniendo el misterio y la tensión en el aire.
Y justo cuando pensábamos que no podía haber más giros, en julio de 2025 (sí, ¡has leído bien, 2025!), un grupo de hackers iraníes afirmó haber tenido acceso a archivos de Pegasus. ¿La sorpresa? Dichos archivos incluían información sobre el ataque al teléfono de Pedro Sánchez, lo que volvió a poner el foco sobre este complicado entramado de espionaje digital.
Marruecos se Defiende y Demanda: La Libertad de Prensa en el Eje de la Cuestión
Frente a todas estas acusaciones, el Reino de Marruecos ha mantenido una postura firme y contundente: niega categóricamente haber adquirido o utilizado el software Pegasus. Para ellos, estas informaciones son pura difamación. Y esta es la razón por la que han decidido pasar a la acción, presentando esta demanda histórica en Alemania contra los medios que difundieron tales alegaciones.
La admisión a trámite por parte del Tribunal Federal de Justicia en Karlsruhe es un paso gigantesco. El veredicto final de este proceso será crucial, ya que podría sentar un precedente legal de enorme relevancia a nivel internacional. Nos encontramos ante una delicada balanza entre la libertad de prensa, un pilar fundamental en cualquier democracia, y la reputación de los estados extranjeros. ¿Hasta dónde puede llegar un medio al publicar información que un gobierno considera falsa y dañina?
Contrastes Legales: Alemania vs. España
Es interesante comparar cómo la justicia ha tratado casos similares. En España, la Audiencia Nacional archivó provisionalmente la investigación sobre el espionaje a miembros del Gobierno en julio de 2023. La falta de cooperación de Israel, país de origen del software Pegasus, fue un factor clave, sugiriendo que la vía diplomática era la única opción viable. Sin embargo, este archivo no fue el punto final; la causa se reabrió en 2024 gracias a nueva información proveniente de Francia.
Paralelamente, Marruecos también llevó a los tribunales españoles al periodista especializado en el Magreb, Ignacio Cembrero, por «acción de jactancia». Le acusaba de difundir que los servicios secretos marroquíes habían espiado con Pegasus a políticos y periodistas, incluido él mismo. Pero, a diferencia del escenario alemán, en España el resultado fue distinto. En marzo de 2023, un juzgado de Madrid desestimó la demanda, y en noviembre de 2024, la Audiencia Provincial confirmó esta desestimación. La conclusión fue clara: no se puede condenar al silencio a un informador por sus publicaciones. Esto demuestra la diversidad de interpretaciones y la complejidad del derecho internacional en estos casos.
Como ves, el caso Pegasus sigue resonando y provocando debates fundamentales sobre la ética, la tecnología y el poder. Aquí en Vinyl Station Radio, seguiremos esta historia muy de cerca, porque entendemos que la música no es lo único que conecta y mueve al mundo. ¡Manténganse sintonizados para más actualizaciones!
Fuente original de la información: ABC – Rosalía Sánchez
Créditos de la imagen:
«`